双重差分(DID)
DID因果推断

52_模糊DID中的Wald-TC估计量

作者:计量科研导航站发布:2026-04-14★★★

模糊 DID 中的 Wald-TC 估计量

de Chaisemartin & d'Haultfoeuille (2018) 提出了 Wald-TC(Time-Corrected Wald)估计量,解决了 Wald-DID 在处理效应异质时的偏误问题。


一、Wald-DID 的问题回顾

估计目标

模糊 DID 真正想要估计的是处理组转换者(Treatment Switchers)的 LATE

什么是"转换者"?

Treatment Switchers:处理状态随时间变化的个体。

案例:地区 A(处理组):

  • 1990 年:100 人中 10 人受教育(处理率 10%)
  • 2000 年:100 人中 50 人受教育(处理率 50%)
  • 其中 40 人从"未受教育"变为"受教育"——这 40 人就是转换者

Wald-DID 的分解

Wald-DID=αΔ+(1α)Δ\text{Wald-DID} = \alpha \Delta + (1 - \alpha) \Delta'

其中:

  • Δ\Delta:处理组转换者的 LATE(目标参数
  • Δ\Delta':控制组转换者的 LATE
  • α\alpha:处理组处理率净变化 / 处理组相对于控制组处理率多增长的部分

三种情形

情形 α\alpha 结果
控制组处理率不变 α=1\alpha = 1 Wald-DID = Δ\Delta,正确识别
控制组处理率降低 α>1\alpha > 1 无负权重,但不是目标参数
控制组处理率增长 α<1\alpha < 1 1α<01 - \alpha < 0出现负权重

二、WTC 估计量的核心思想

创新点

Wald-DID 从宏观组处理率的变化来建模,而 WTC 深入到组内部

  1. 分离出 treatment switchers 和 control switchers
  2. 使用更精细的平行趋势假定
  3. 用控制组相同起始状态的结果变化做自然趋势剔除

条件平行趋势

核心假设:在政策前(T=0T=0)处理状态相同的个体,如果没有政策干扰,未来的自然增长速度相同。

E[Y(d)G=1,T=1,D(0)=d]E[Y(d)G=1,T=0,D(0)=d]=E[Y(d)G=0,T=1,D(0)=d]E[Y(d)G=0,T=0,D(0)=d]E[Y(d) \mid G=1, T=1, D(0)=d] - E[Y(d) \mid G=1, T=0, D(0)=d] = E[Y(d) \mid G=0, T=1, D(0)=d] - E[Y(d) \mid G=0, T=0, D(0)=d]

即:处理组中初始状态为 dd 的人的自然增长 = 控制组中初始状态为 dd 的人的自然增长。


三、WTC 的构造

自然趋势参数

δd=E[Y01(d)D(0)=d]E[Y00(d)D(0)=d]\delta_d = E[Y_{01}(d) \mid D(0)=d] - E[Y_{00}(d) \mid D(0)=d]

  • δ0\delta_0:控制组中未受处理者的自然趋势
  • δ1\delta_1:控制组中已受处理者的自然趋势

直觉

参数 含义 用途
δ0\delta_0 未参加项目的人随时间的自然变化 扣除处理组中"从不参加"人群的时间趋势
δ1\delta_1 已参加项目的人随时间的自然变化 扣除处理组中"原本就参加"人群的时间趋势

WTC 公式

WTC=E[Y11]E[Y10+δD10]E[D11]E[D10]\text{WTC} = \frac{E[Y_{11}] - E[Y_{10} + \delta_{D_{10}}]}{E[D_{11}] - E[D_{10}]}

其中:

  • 分子:处理组结果的总增量(扣除自然增长趋势后
    • 对每个个体,根据其 DD 状态加上对应的 δ\delta 调整
    • 非转换者的调整后差值为 0
    • 转换者的差值 = 实际观察值 - 反事实观察值
  • 分母:处理组参与率的净变化

直觉解释

WTC=Switchers 带来的平均结果增量Switchers 的比例\text{WTC} = \frac{\text{Switchers 带来的平均结果增量}}{\text{Switchers 的比例}}

标准化过程:匹配"真实改变行为的人的比例"与"真实改变的结果"。


四、WTC 的假设

假设 含义
条件平行趋势 初始状态相同的人自然增长相同
处理不可逆 D(0)=1D(1)=1D(0) = 1 \Rightarrow D(1) = 1
控制组处理率可变化 不要求控制组处理率不变

五、WTC vs. Wald-DID

维度 Wald-DID WTC
建模层次 宏观组处理率 组内个体状态
平行趋势 无条件 条件(控制初始状态)
控制组处理率变化 要求不变 允许变化
异质性处理效应 可能偏误 稳健

核心要点

  1. Wald-DID 仅在控制组处理率不变时正确识别处理组转换者的 LATE
  2. WTC 通过条件平行趋势剔除自然增长趋势
  3. WTC 允许控制组处理率变化,对异质性处理效应稳健
  4. WTC 的核心创新是从组内个体状态而非宏观组率建模