双重差分(DID)
DID因果推断
52_模糊DID中的Wald-TC估计量
作者:计量科研导航站发布:2026-04-14★★★
模糊 DID 中的 Wald-TC 估计量
de Chaisemartin & d'Haultfoeuille (2018) 提出了 Wald-TC(Time-Corrected Wald)估计量,解决了 Wald-DID 在处理效应异质时的偏误问题。
一、Wald-DID 的问题回顾
估计目标
模糊 DID 真正想要估计的是处理组转换者(Treatment Switchers)的 LATE。
什么是"转换者"?
Treatment Switchers:处理状态随时间变化的个体。
案例:地区 A(处理组):
- 1990 年:100 人中 10 人受教育(处理率 10%)
- 2000 年:100 人中 50 人受教育(处理率 50%)
- 其中 40 人从"未受教育"变为"受教育"——这 40 人就是转换者
Wald-DID 的分解
其中:
- :处理组转换者的 LATE(目标参数)
- :控制组转换者的 LATE
- :处理组处理率净变化 / 处理组相对于控制组处理率多增长的部分
三种情形
| 情形 | 结果 | |
|---|---|---|
| 控制组处理率不变 | Wald-DID = ,正确识别 | |
| 控制组处理率降低 | 无负权重,但不是目标参数 | |
| 控制组处理率增长 | ,出现负权重 |
二、WTC 估计量的核心思想
创新点
Wald-DID 从宏观组处理率的变化来建模,而 WTC 深入到组内部:
- 分离出 treatment switchers 和 control switchers
- 使用更精细的平行趋势假定
- 用控制组相同起始状态的结果变化做自然趋势剔除
条件平行趋势
核心假设:在政策前()处理状态相同的个体,如果没有政策干扰,未来的自然增长速度相同。
即:处理组中初始状态为 的人的自然增长 = 控制组中初始状态为 的人的自然增长。
三、WTC 的构造
自然趋势参数
- :控制组中未受处理者的自然趋势
- :控制组中已受处理者的自然趋势
直觉
| 参数 | 含义 | 用途 |
|---|---|---|
| 未参加项目的人随时间的自然变化 | 扣除处理组中"从不参加"人群的时间趋势 | |
| 已参加项目的人随时间的自然变化 | 扣除处理组中"原本就参加"人群的时间趋势 |
WTC 公式
其中:
- 分子:处理组结果的总增量(扣除自然增长趋势后)
- 对每个个体,根据其 状态加上对应的 调整
- 非转换者的调整后差值为 0
- 转换者的差值 = 实际观察值 - 反事实观察值
- 分母:处理组参与率的净变化
直觉解释
标准化过程:匹配"真实改变行为的人的比例"与"真实改变的结果"。
四、WTC 的假设
| 假设 | 含义 |
|---|---|
| 条件平行趋势 | 初始状态相同的人自然增长相同 |
| 处理不可逆 | |
| 控制组处理率可变化 | 不要求控制组处理率不变 |
五、WTC vs. Wald-DID
| 维度 | Wald-DID | WTC |
|---|---|---|
| 建模层次 | 宏观组处理率 | 组内个体状态 |
| 平行趋势 | 无条件 | 条件(控制初始状态) |
| 控制组处理率变化 | 要求不变 | 允许变化 |
| 异质性处理效应 | 可能偏误 | 稳健 |
核心要点
- Wald-DID 仅在控制组处理率不变时正确识别处理组转换者的 LATE
- WTC 通过条件平行趋势剔除自然增长趋势
- WTC 允许控制组处理率变化,对异质性处理效应稳健
- WTC 的核心创新是从组内个体状态而非宏观组率建模